2016年1月7日，河南大学内一场特殊的聘任仪式引发社会关注。退休3个月后，教师常萍被学校返聘为副教授，继续为本科生授课。成为“传奇”的是常萍从不出书、不写论文、不申报职称，甚至“两拒《百家讲坛》邀请”，只专注教学，直到退休仍是讲师，被誉为“口碑教授”。(2月15日《北京青年报》)

　　大多数人看到此新闻，都会为常萍老师淡泊名利、为人师表的高洁情操所赞叹，更对这一现象带来积极的社会影响所振奋。感动之余，随之而来的就是对加大高校职称评选制度改革的呼吁，对当下部分高校存在的惟科研是从风气的再次批判。常萍老师习惯开始自己的课程时说一句“文学是大地通向天空的道路”，成为学生铭记的名言，但是口碑却未成为常萍老师由讲师通往职称的通途。

　　客观地说，“口碑教授”常萍的出现，确实对现行的高校职评制度有几分讽刺意味，但单凭此现象就全盘否定制度的合理性显然有些操之过急。从报道中不难看出，常萍老师自己对于申报职称并没有放在心上，或许她压根就没有报过。至少，河南大学单独为她举行隆重的反聘仪式，请她继续为本科生授课，表明了学校是重视人才的，学校在收获一片赞誉的同时，也让一直以来备受舆论诟病的高校教师重学术、轻教学偏颇之风气得以矫正。

　　“人不能为别人眼中的自己而活，要为自己眼中的自己而活”、“一颗心放在什么位置最舒服，只有自己知道”，从常萍老师的话中可窥其独特风骨，令人可敬可佩，确实是一位富有教育情怀，坚守人生本真，淡泊名利的“中国好老师”。

　　所以，无论社会舆论就“口碑教授”现象如何“对撕”都不为过，毕竟“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，这也正是常萍老师任教期间不出书、不发论文、不申报职称“三不”行为带给我们的冲击力。“她讲李白，那她就是李白，激情万丈、潇洒狂放;她讲王维，那她就是王维，宁静淡远、通透旷达……”，这是什么?这就是专注和投入。可见，常萍老师的学术水平是高的，她选择“三不”，只不过是淡泊名利、独善其身罢了。

　　感动归感动，争论归争论，但感慨之余，我们的社会也需要一些理性的思索，“口碑教授”常萍之所以引发社会舆论如此关注，正因为她的专注、甘于平淡和极高的个人修为，对于当下很多新闻引发的“对撕”有着很大的正面意义。舆论关注了，争议也高潮了，是不是也应该从制度设计上，加大点改革的步伐，让诸如常萍类“口碑教授”真正能够获得真实的荣誉和待遇，让他们更长久地留在三尺讲台，也让更多的高校老师愿意并有能力做一位好老师。(南方网谢晓刚)

　　


责任编辑：孙 丹