原告李凤凤(化名)与被告王探红(化名)于1998年冬季在山西省吕梁市打工相识，不久便同居生活。于1999年春，二人按照农村风俗举办了婚礼，但未登记结婚。李凤凤在2000年4月、2001年12月先后生育了一子一女。但“婚后”，二人经常因琐事争吵甚至打斗，感情一般。2010年秋，李凤凤离家出走，于2016年2月，其向吴堡县人民法院提起民事诉讼，请求分割双方同居期间的共同财产，确定子女的抚养权。

　　了解案情后，办案法官先后赴绥德等地与其子女进行了交谈、意见征询。按照法律程序向双方当事人送达了开庭传票后，办案法官直觉，草率一纸判决会激起二人更大的矛盾，做好法律释明、沟通彼此，协调化解是最佳选择。

　　现场，原告李凤凤哭诉道:“我们二人在同居期间生育了两个孩子，每人应当抚养一个小孩，但他现在连我看小孩的权利都剥夺了，至于财产方面如何分割无所谓，我也不准备和他过了”。听完原告诉说后，被告王探红很是激动,大声嚷道：“两个小孩随我生活了多年，现在都在上学，改变环境对孩子的成长有诸多的不利，希望你看在多年夫妻和两个孩子的份上，回家一起生活吧!如果你不能答应我的条件，我就不让你探望小孩且户口也不能迁移”，随后，双方随行人员也你一言我一语，矛盾逐渐升级。办案法官立即安抚大家要冷静，并告知被告“父母探望小孩是一项权利，任何人是不能剥夺的，至于李凤凤离家出走，法律是不保护你们同居关系的，对于户口迁移也是公民的一项权利，任何人是阻挡不了的”。 并对原告解释到：“两小孩都已满10周岁了，我们通过与他们交谈、征询意见，他们都想与父亲一起生活“。听完办案人员的解释后，双方的情绪逐渐有所缓和，都希望法官能够按照法律规定，作出公平的裁判结果。

　　“相信我们，我们一定能够作出一个让你们都能满意的结果”，办案法官继续耐心的解释到：“原、被告你们二人婚前了解较少，婚后感情不和，感情基础很是薄弱，分开也许是最大的解脱。按照法律规定，原告可随时探望孩子，但也要承担一定的抚养费，至于共同财产原告自愿放弃，法律是允许的，被告王探红应协助原告李凤凤户口迁移，允许原告自由探望儿女”。

　　听完办案人员的解释后，原、被告双方态度明显转变，认为这是个双方都能接受的结果。双方原本“火药味”十足的对抗状态，在办案法官耐心的说服协调下，最终达成了一致的调解意见，案件稳妥调解结案。

　　责任编辑：曹静