从各地公安机关和教育、人事考试主管部门公布的情况来看，考试作弊已呈现出产业化特征，并大量使用高科技设备，具有相当的隐蔽性。防范和查获这类科技含量更高的作弊，难度显然不低。

　　但需要指出的是，防范和查获高科技作弊，尽管困难，却不意味着毫无办法。一方面，这类作弊很少是作弊团体、组织专门服务极个别特定对象，作弊设备科技含量越高、作弊运作过程越为严密，投入成本就越高，必然需要通过互联网等方式招徕顾客，如果考试主管部门和公安机关严密合作，仍有较大几率通过严密布控予以查获。

　　另一方面，所谓的高科技作弊，依旧没有改变传统考试作弊的本质特征，或千方百计打通命题关，提前获取考题甚至考试答案，或由舞弊考生现场传回考题，由“后台”完成答题后传回考生。特别是后一类需要在考试现场扫描考题，并二次接收考题的操作，必然意味着较长时间内异常无线电信号传输的存在，为查获创造了条件。

　　如上所述，要打击高科技作弊，形成强有力的震慑，就需要加大国家有关部门对高考、研究生考试、公务员考试等国家考试的监控资源投入。首先，要严密布控与这几类考试相关的网络、通信信息渠道，利用大数据手段筛查和捕捉异常信息。其次，要提高国家考试考场的无线电信号管理水平，增强对基层考场监管部门的资源投入，不能让监管部门在与舞弊产业链的“军备竞赛”中处于下风。第三，要严厉打击通过电商、实体渠道销售高科技舞弊设备的组织和个人，对“涉弊”店家、电商平台、社交账号、手机账号给予零容忍打击，设立专门奖金，鼓励消费者举报。

　　与之同时，应大幅提高考试作弊直接相关人员的违法违规成本，以增强威慑。这里提到的考试作弊直接相关人员，包括舞弊考生、对考试作弊知情的家长、考试作弊产业链雇佣人员(作弊组织雇佣人员、为作弊提供方便的考试管理工作人员)，处罚应包括但不限于，取缔其本人终生参加高考、研究生考试、公务员考试、国家司法考试等国家考试及其他职业资格考试的资格;如系国家公务员、教师身份则应开除公职。

　　考试作弊产业打通命题关，提前获取考题甚至答案，由考生记熟或夹带带入考场，这种现象相比从考场传回答案，不仅显得更为隐蔽，通过提高技术监控手段较难捕捉和查获，而且更表现为有关部门考试组织和管理秩序的失守，尤应引起高度重视。相比近年来越来越严格的考场现场管理，考试组织和命题环节的严密程度却一直没有相应提高。

　　如果命题人员携带高科技作弊设备(扫描、偷拍设备)进入命题现场，或者考题存放地点，是否有形同考场管理的相应防范、检查机制，来确保查出这样的“内鬼”操作?考试管理部门又做了哪些努力，来确保考题保密性在考试开始前的万无一失?如果考试管理部门不能对此给出令人信服的解释，就意味着考试作弊产业链仍有下手运作的机会和空间，打击考试作弊的努力很可能会因此无法取得效果。

　　文/郑渝川

 

责任编辑：孙 丹