熟悉而又陌生的故事，雷同而又不同的剧情。“篡改高考志愿”的事情固然不乏先例，然而本案中肇事者内心之阴暗、手段之决绝，还是不免令围观者嗟叹。来自同窗好友的冷箭暗算，再一次将人性深处的“恶”暴露得淋漓尽致。对入学机会等关键资源的争夺，往往使得底层个体间的倾轧，呈现出一股病态般的残酷。

　　作为整个事件的始作俑者，郭某的所作所为，处处体现出一种与年龄严重不符的心机和狠劲。讽刺的是，陕师大山东免费师范生最后并未招满。郭某煞费苦心忙活一场，到头了当真只应验了那句“机关算尽太聪明，反倒是误己误人”。其实，从常识和理智来说，在全省统一招生的巨大体量下，通过“踢出”特定个体来确保自己被录，本就只存在着极端小概率的可能性。可即便如此，郭某还是视身边挚友常升为“现实威胁”，以至于非要“除之而后快”。所谓“弱者抽刀向更弱者”，莫此为甚。

　　如今，公众关注的焦点无外乎两点，常升的利益如何补偿、郭某的恶行如何惩戒?但愿，在警方、教育以及招生等部门共同介入后，能够通过“补录”等方式维护常升的应有权益;而对于施害者郭某，是否应该依法对其追究刑责、剥夺学籍，也当有程序化、司法化的裁断和回应才是。“为恶者必须为自己的行为付出代价”，这是最朴素的正义之所在。

　　此案的教训，可谓痛彻心扉。而为了避免悲剧重演，我们可以做的事情着实很多。最直接的，就是要提示考生在志愿填报之时做好技术性防范，尤其是要注重个人敏感信息的保护;此外，显然还应从立法和司法实践角度出发，形成系统性预防“篡改高考志愿”的坚实防线——随着常升一案浮出水面，相关司法设计与“恶行恶果”严重不匹配的现状，也该被正视和改变了。

　　聚焦常升的遭遇，关注一场诡谲的阴谋。之于个体命运的流转之中，我们见识了人性的复杂和异变。那本不必要的“戕害”，思之后怕、想来悲哀。而文明的社会，道德的力量，法治的规束，本应压制住人心深处的诸般恶意才是。



 

责任编辑：孙 丹