11月24日,西南交通大学学生个人最高荣誉“竢实扬华奖章”公布。随后,获奖者之一的李某遭班上同学联名举报,称其利用制度漏洞,借网络便利发表论文、获取专利,涉嫌论文抄袭。11月27日下午,西南交大学生处官网发布通报,决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。
获奖后遭班上学生联名举报
11月24日晚,西南交通大学“竢实扬华奖章”(本科)评选答辩会结束,建筑与设计学院2013级城乡规划班的大四学生李某成为获奖者之一。
当晚,在学校贴吧中,出现了一张反映李某品行不端、学术作假的联名举报信截图。信中称,李某不讲诚信,弄虚作假。利用制度漏洞,借网络便利发表论文、获取专利,甚至利用PS技术更改绩点信息截图,以获取成绩。
信中还列出李某的“五宗罪”,包括品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义。要求学校查明真相,给大家一个交代。该校党委宣传科方面向记者证实,这封举报信确实出自李某所在的班级,该班有三十余人联名举报。
随着事件的发酵,又有人发文,称李某涉嫌论文抄袭。文中称,据PaperPass检测报告(注:论文检测系统),李某的两篇论文均抄袭自2014年西南交通大学陈天杰的硕士学位论文。
此外,“竢实扬华奖章”获奖者风采展示截图中显示,李某于2014年4月至今,主持参与5项大学生科研训练计划SRTP项目,其中包括1项国创优秀项目结题,1项SRTP结题,2项国创在研,1项SRTP在研。
但根据该校《关于组织申报和实施2014年大学生科研训练计划项目(SRTP)的通知》规定,SRTP研究时长为1年,且每期只能参与一个项目。
该校有学生表示,申请一次SRTP成功并结题,对继续深造还是就业均有好处。因此,有人质疑李某“占用公共资源”。“创新实践项目目的本是为学生提供平台,培养大家的科研能力,但李某却用于赚取经费,发布不实科研成果。”质疑者称。
校方取消涉事学生评选资格
11月27日,西南交通大学专项调查组对此事进行了通报。通报称,接到举报信之后,专项调查组开展了调查核实工作。
经调查,李某的表现不符合《西南交通大学本科生奖励条例》第三章第七条第一款“在政治思想、道德品质、学习成绩、社会工作、体育锻炼等方面表现突出,能很好地起到模范带头作用,得到公认和好评”的规定。经西南交通大学学生奖励评审委员会研究,决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。
对举报信中反映的学术诚信问题,按照《西南交通大学章程》的相关规定,学校学术道德委员会已启动相应的调查程序,将以事实为依据,认真核查。学校绝不姑息任何学术造假行为。
次日,西南交通大学官方微信发布《我们的态度》一文,称“学校对在学术殿堂里弄虚作假的行为,绝不姑息。同样,我们也要给犯错的年轻人一个纠正错误、改过自新的机会,知错能改,善莫大焉。这是教育本身的应有之义,这更是社会的善心所向。”
焦点1
涉事学生论文是否抄袭?
一篇涉嫌抄袭论文与原作相似度达92%,章节标题也一致
有网友举报,李某有两篇论文,均抄袭自2014年西南交通大学陈天杰的硕士学位论文《成都市建筑垃圾减排及资源化利用研究》。
新京报记者通过万方数据下载了李某的这两篇论文,并进行检测。结果显示,李某的《成都市建筑垃圾减排及资源化利用的阻碍性因素研究》一文与陈天杰的《成都市建筑垃圾减排及资源化利用研究》相似度高达92%,对比两篇文章,可以发现李某的论文节选自陈天杰论文的第三章第三节,甚至连该章节的标题“成都市建筑垃圾减排及资源化利用的阻碍性因素”都没有更改被李某直接使用。